Analyse d’une copie d’allemand qui a obtenu 18,66/20 à Ecricome

Par exemple, regarde la fin de ma traduction : je n’ai pas traduit la phrase mot à mot, je l’ai inversée pour me faciliter la tâche. N’hésite surtout pas à le faire si tu sens que ça va te permettre d’éviter de faire des fautes.

Pour être sûr(e) de ne pas avoir écrit des choses obsolètes, tu peux commencer par les traductions et te garder un temps à la fin de l’épreuve pour les relire. Tu t’apercevras assez rapidement si tu as écrit des choses peu naturelles en version et même en thème.

L’essai

Il y aura toujours deux sujets au choix : un qui se rapporte à un point civilisationnel allemand et un sujet de société. Ici, j’avais bien préparé l’environnement, j’ai donc choisi le sujet civilisationnel.

La question est : « Est-ce qu’on peut sauver le monde si on vote pour un parti vert ? » Pour moi, il faut prendre parti sans tomber dans la naïveté. Il est toujours important de mener une réflexion et de ne pas réciter un cours. Ici, j’ai décidé de répondre que, certes, voter pour un parti vert pouvait limiter le changement climatique, mais que ce n’était pas suffisant. Ce n’est pas très original, mais je montre au correcteur que j’ai réfléchi au-delà du oui ou non.

Analyse de mon essai ou comment marquer un maximum de points

À Ecricome, l’essai doit faire environ 300 mots, ce qui est très court. Pour faire un essai convaincant, il faut avoir le temps de bien expliquer ses idées avec des arguments et des exemples. C’est pourquoi je te conseille de faire deux parties plutôt que trois.

Introduction

Je commence avec une phrase d’accroche (en jaune) qui montre qu’en Allemagne le gouvernement est composé de Verts, mais qu’en même temps, le mot éco-terrorisme était le mot de l’année en 2022. Cette phrase est choc parce qu’elle met en évidence un paradoxe en Allemagne : un parti vert ne semble pas suffisant pour sauver la planète, puisque la population elle-même n’est pas satisfaite de cette situation.

Ici, je n’écris pas littéralement « je pense que ce n’est pas suffisant », mais je le fais sous-entendre avec ce paradoxe. Mon introduction ne fait que deux phrases, mais faire une introduction trop longue représente un risque de se répéter et de gaspiller des mots.

Première partie

Dans cette partie, je montre qu’il est important de voter pour un parti vert afin de limiter le réchauffement climatique. La première phrase énonce mon argument. La deuxième explique l’argument. La troisième renforce l’argument avec un exemple précis.

Ici, je respecte un schéma précis : le PEE (point, explanation, example), qui est très efficace dans ce type d’exercice.

Le secret du PEE

Le PEE t’assure une bonne explication et une utilisation correcte de tes exemples. C’est une façon d’organiser ses idées qui est extrêmement répandue dans les pays anglophones et qui permet d’être très clair(e) dans ce qu’on dit. Quand on énonce une idée ou un argument, il ne faut pas partir du principe que le correcteur va tout de suite comprendre où on veut en venir. C’est pourquoi il faut prendre le temps d’expliquer notre idée et seulement ensuite l’illustrer avec un exemple.

Découper sa pensée de cette manière permet de guider celui qui lit notre copie (ici le correcteur) et d’être efficace. Si tes professeurs te reprochent de ne pas être assez clair(e) dans tes essais (quand ils mettent des gros points d’interrogation à côté d’un de tes paragraphes), essaie de mettre en place ce mécanisme, je suis sûre que ça ne peut que t’aider.

Deuxième partie

Je nuance mon propos en disant que si voter pour un parti vert est utile, c’est loin d’être suffisant. Vérifions que j’ai bien appliqué le schéma PEE.

P : ce n’est pas suffisant, on doit compléter notre vote par nos propres initiatives.

E : voter n’est pas suffisant, d’autant plus que l’Ampelkoalition prend parfois des décisions qui ne sont pas en accord avec la lutte contre le réchauffement climatique. Le vote seul ne permet donc pas un changement suffisamment important.

E : l’Ampelkoalition a ouvert de nouvelles centrales à charbon au lieu de les fermer, et l’Allemagne est toujours le pays le plus grand pollueur d’Europe. De plus, les manifestations de 2022 (comme à Potsdam) montrent que l’action du gouvernement est trop lente. Cela montre bien que voter n’est pas suffisant (même si nécessaire).

La conclusion

Je donne explicitement mon avis ici, puisque j’emploie directement le ich. Idéalement, il faudrait éviter de se répéter, donc je te conseille de répondre à la question assez brièvement sans reprendre toute l’argumentation que tu as étayée auparavant.

Petit conseil par rapport aux exemples

Les exemples sont un moment clé dans ton argumentation (cf. PEE), et c’est pourquoi il est important d’en avoir et de savoir les présenter (en vert sur ma copie). Pour trouver des exemples, tu peux regarder dans tes cours de civilisation et/ou dans tes recherches personnelles.

Une fois que tu as tes exemples, il faut savoir les mettre en valeur. Surtout, évite d’être trop allusif(ve). Il faut absolument montrer que tu connais bien ce que tu dis pour que le correcteur soit convaincu. Quand j’utilise un exemple dans ma copie, je réponds à plusieurs questions : qui ? quoi ? où ? quand ? Cela me permet d’approfondir ce que je dis au lieu de rester à la surface.

Enfin, j’ai surligné en bleu quelques mots de vocabulaire intéressants dans mon essai qui pourront peut-être te donner des idées pour tes prochains DS. Je vais les écrire ci-dessous, mais je pense que les voir utilisés dans une phrase permet de mieux les comprendre et les retenir.

Anschaulich machen : montrer, illustrer

Meiner Meinung nach + D : selon moi

Dringind : urgent

J’espère que cet article t’aura aidé(e) à mieux comprendre les attendus le jour J. Te voilà prêt(e) à cartonner aux concours !