On te comprend : nouvelle épreuve au concours ELVi, pas vraiment d’annales sur lesquelles t’appuyer, ça peut faire peur ! Mais comme d’habitude, Major-Prépa a la solution. Voici le sujet 0 et les critères de notation proposés par la BCE, et on va essayer ensemble de réussir ce résumé analytique comparatif !
Tu ne sais toujours pas exactement à quoi t’attendre ? Aucun problème, on a un article pour toi !
Nos conseils pour l’épreuve du résumé analytique comparatif
Tout d’abord, il faut savoir s’approprier les textes et les images. La proposition de corrigé que nous te ferons sera subjective, puisqu’elle dépend de notre sensibilité aux textes et aux images. Il est donc tout à fait possible de penser à une autre façon d’aborder ces documents. Le tout est de contextualiser et d’expliquer pourquoi.
Pour t’entraîner à cette nouvelle épreuve, le résumé analytique comparatif, tu peux toujours te baser sur les questions de compréhension des sujets des années précédentes. Elles constituent aussi une confrontation d’idées sur un même thème général.
Enfin, notre dernier conseil portera sur l’organisation de ton texte. Il est très important qu’il soit structuré, notamment grâce à des connecteurs logiques. Et pourquoi pas une petite introduction qui explique au correcteur la démarche que tu suivras. Et aussi une ou deux lignes de conclusion synthétisant les points que tu auras abordés dans ton développement.
Le sujet
According to documents 1 and 2 in the dossier, what are the relationships between mainstream
politics and sports activism? Answer the question in your own words (350 words).
Proposition de correction du résumé
I – Sport as a way to express political opinion
a – The exposure provided by sport makes it a vehicle for political opinion
(Doc 2, Doc 4)
- Basketball players were no longer going to the white house because they disagreed with trump’s policies and his views on the black live matter movement
- During a competition, two men on the podium raise their fists, a gesture that reminds us of the rallying gesture of black lives matter. They were probably watched by a lot of people which gives more weight to the movement and to their political opinion.
b- But it still seems to have its boundaries
(Doc 1, Doc 3)
- Patel, who refused to blame the fans who booed the British players who knelt before the games to protest racial injustice. She also criticized the team.
- The players of the French team who refused to train in 2010, were accused of treason
II – Sport is therefore used by sportsmen to express their opinion but also by politicians to please public opinion, a two-fold benefit of sport.
a – It makes politicians appear closer to people
(Doc 2, Doc 5)
- Biden welcoming the WNBA players, and his praise for the team members’ efforts to highlight the problem of police brutality in black communities, promoted voter registration, speak out against violence against transgender people, and encouraged Americans to get vaccinated.
- Boris Johnson holding a flag as he walks outside Downing Street showing support for the team while being sometimes criticized
b – But also manages to soften their image
( Doc 5)
- It makes him seem closer to the people, as he supports the same thing as them.
Thus, sport is like mainstream politics very popular. It is a vehicle for meaningful messages. Sport would therefore give back humanity to politicians and it would allow athletes to express themselves more. The two notions seem to be complementary since they are interchangeable between the two roles.
Voilà pour cette proposition de correction d’un résumé analytique comparatif ! On espère qu’elle t’aura aidé·e !
