Pour tout comprendre de cette épreuve, Major-Prépa te propose son analyse du sujet d’Éco-Droit ECRICOME 2022 ! Retrouve les points-clefs et tous les éléments de compréhension de l’épreuve.
Cette année, Major-Prépa t’accompagne tous les jours pendant les concours ! Retrouve le Live Inside Concours à 18h tout au long des concours Ecricome.
N’hésite pas à consulter notre rubrique Inside Concours Ecricome 2021 !
L’analyse
Hier, les préparationnaires ECT se sont enfin immergé dans une des épreuves spécifiques aux ECT : l’épreuve d’économie-droit. Ecricome est un bon moyen de s’entraîner avant de passer les épreuves de la BCE, il s’agit d’épreuves plus courtes dans lesquelles vous avez le temps de mobiliser les bons concepts et donc de tout revoir avant les futures autres épreuves.
Sur la forme, rien à dire de particulier, le sujet d’économie-droit Ecricome est toujours structuré de la même manière avec deux parties en économie (QCM et QRA) et trois parties en droit (cas, analyse de contrat ou d’arrêt et veille).
Sur le fond, on peut remarquer que de plus en plus de questions d’actualité sont posées ces dernières années en économie. En droit, nous pouvons remarquer que les rumeurs sur la volonté d’alterner analyse de contrat et analyse d’arrêt semble se confirmer.
Passons maintenant au détail de chaque partie du sujet !
ÉCONOMIE
Partie 1 : QCM
Comme je le disais plus haut, il y a de plus en plus de questions liées à l’actualité dans le QCM, par exemple dans le sujet on retrouve des questions sur le taux de croissance positif en 2020, la nouvelle directrice de l’OMC ou encore sur le SMIC en 2021.
Pour les questions purement de cours on en retrouve quand même 6 sur 20 qui nécessite simplement de réciter ce que vous avez appris par coeur, ce sont des points franchement faciles à gagner ! Ce QCM offrait donc de quoi atteindre la moyenne pour cet exercice et donc accumuler des points pour la partie économie.
Partie 2 : QRA
Le sujet de cette année 2022 était “faut-il aujourd’hui craindre un retour de l’inflation dans la zone Euro ?”. Une question qui paraît être une question liée à l’actualité actuelle mais qui, en fait, est surtout une question de cours déguisée sur l’inflation, ses causes et ses effets.
En introduction, il fallait évidemment définir ce qu’est l’inflation et commencer à introduire le sujet des différentes politiques menées par la zone Euro actuellement. Le plan pouvait ensuite déboucher sur les causes de l’inflation en première partie et les conséquences d’un retour de l’inflation (est-ce vraiment un phénomène à craindre ?). Dans la conclusion, vous pourriez de toute façon dire que l’inflation est très faible depuis un bon nombre d’années maintenant et qu’il en faudrait beaucoup pour la relancer.
Comme les sujets sont souvent liées dans les deux banques d’épreuve je vous suggère de réviser le chapitre sur l’inflation et pour vous aider je vous remets ici un super article réalisé par Lucas.
DROIT
Partie 1 : Cas pratique
Le cas pratique était composé de 3 questions plutôt classiques, une sur le droit du travail, une sur la preuve et une sur les juridictions compétentes.
La première question sur le droit du travail porte sur le CDD et le CDI. Il s’agit de conseiller la SARL dans son choix de contrat. Pour cela il faut exposer les éléments qui caractérisent un CDD ainsi que ceux qui caractérisent un CDI, puis reprendre les éléments de l’encadré pour trouver lequel correspond le mieux.
La deuxième question concerne les moyens de preuve à utiliser pour justifier l’existence d’un contrat. Pour cela il faut reprendre les caractéristiques d’un contrat et les différents types de preuves en fonction de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
La troisième et dernière question est sur les juridictions compétences, une question très simple. Il faut alors identifier juridiquement le statut des deux parties pour savoir s’il s’agit d’une juridiction civile ou une autre.
Partie 2 : Analyse d’arrêt
Le sujet était plus difficile que l’année dernière puisqu’il s’agit ici d’une analyse d’arrêt et non de contrat. Les termes sont alors plus difficiles à comprendre car ce sont des termes utilisés par la cour de cassation (bien que la volonté soit de rendre ces arrêts plus accessibles les prochaines années). Le premier réflexe était donc de regarder s’il s’agissait d’un arrêt de rejet ou non pour guider votre argumentation. Les articles de droit à utiliser pour votre raisonnement sont ensuite directement dans l’arrêt, à vous de les utiliser à bon escient !
Partie 3 : Veille juridique
Rappelons que le thème de la veille cette année était “l’obligation de loyauté de l’entreprise avec ses partenaires”. Le sujet donné sur les contraintes de la loyauté entre professionnels s’inscrit donc parfaitement dans ce thème là. La question semble simple et courte mais il ne faut pas la sous-estimer. Vous êtes évidemment interrogé directement sur les contraintes mais il ne faut pas oublier d’expliquer qu’il y a aussi des avantages, vous pouvez élargir sur cet axe pour donner un côté plus positif à votre argumentation. Une situation n’est jamais toute noire ou toute blanche, il faut le montrer à vos correcteurs !
Bon courage pour la suite 🙂
Pour tout savoir sur les concours ECRICOME (conseils, sujets et analyses) : Inside Concours Ecricome 2022.
Pour le sujet, c’est par ici !
